MÉDIAS : INFO OU INTOX

Par Richard Natter

24/03/2001

Fond créé par Dynavie ©

Copyright

            Les conflits, les magouilles, la justice, les épidémies et les maladies, le sport, la délinquance, tous azimuts et à longueur d'année, trop de médias se délectent en assommant les populations, avec leurs "scoops" à sensation ! Les récentes affaires impliquant la viande de bSuf, la fièvre aphteuse, en sont la preuve. Autant que la recrudescence de la délinquance juvénile, qui à mon avis, grâce à ces mêmes médias, ira en s'amplifiant ; pour mémoire, je rappelle mon dossier brûlant à ce sujet : " Délinquance Médiatique " ! Sans se soucier des dangers, inhérents à ces affirmations erronées, voire déformées, le seul souci c'est de gagner des parts de marché sur l'audimat !

            Jusqu'où peut-on admettre, et tolérer, le soi-disant devoir d'information et les méandres dans lesquels il nous entraîne ? C'est bien connu, plus l'info est violente, plus elle suscite en nous la révolte, l'impuissance ou le plus souvent, la panique. Depuis quelques années surtout, l'on ressent bien ce désir de générer les psychoses dans l'esprit du quidam. Gavés d'images toutes plus atroces les unes que les autres, rassasiés de commentaires pour les moins subjectifs, les gens sont de plus en plus canalisés ! Pétrifié devant les reportages truffés de scènes de violence, déchiré par les images sur la misère, chacun de nous éprouve un amer sentiment de dégoût et d'impuissance.

            En dépit des protestations, émanant d'organismes sociaux ou plus nombreux encore, des "otages" que nous sommes, rien n'y fait ! Aucune chaîne de télévision au monde, qu'elle soit publique ou privée, ne peut s'arroger le titre de chaîne d'information. Des "guerres en direct", comme celle du Golf en 1991 ou en 1999 en Serbie, en passant par les échéances politiques, les règlements de compte etc..., certains médias rivalisent de médiocrité. Certains présentateurs de journaux, qui avec prétention s'octroient le titre de journalistes, s'investissent sans gêne dans leurs idéaux en s'appuyant sur les "sondages", aussi erronés que manipulateurs. De gauche comme de droite, l'impartialité est absente. Les télévisions, au gré des différents pouvoirs, deviennent les vitrines officielles de tel ou tel mouvement ou parti.

            Rien de tel pour manipuler les esprits, et orienter les courants de pensées vers un objectif bien ciblé. Les récentes élections municipales en France, confortent malheureusement cet état de fait. A force de rabâcher les mêmes inepties, les mêmes insinuations, le taux d'abstention a été cuisant. Que dire des sondages, qui d'une manière cinglante, ont prouvé leur inefficacité. A l'issue de chaque confrontation électorale, naturellement, tous les partis sont vainqueurs ; là, c'est le summum de la connerie !!! Les présentateurs les plus engagés, déçus par les résultats, affichent un faciès épouvantable ! Où est l'objectivité dans tout ça ? Je ne me fais pas de souci pour la plupart d'entre eux, qui, après un virement de bord, sauront tourner leur veste et feront les yeux doux au parti en vogue.

            Être informé de l'actualité dans son pays, dans le monde, c'est quelque chose de fondamental. Hélas, en écoutant la radio ou la télé, en lisant les journaux, force est de constater que rien ne s'y déroule ! En dehors des magouilles, des guerres, des épidémies et autres catastrophes, rien ne semble captiver l'attention de ces médias ! Car la quasi totalité de la presse écrite ou parlée, focalise les auditeurs sur les "scoops", générateurs de psychose. Comment en effet, demeurer insensible devant une catastrophe, une épidémie ou autre fléau qui plongent des milliers de victimes dans la souffrance ? Par contre, aucun signe d'intérêt fut-il mineur, pour les créations, les novations, bref, tout ce qui constitue la vie d'un pays dans son plus bel aspect.

            Dans mon Essai PPA, depuis bientôt six ans, j'essaie d'attirer l'attention sur ces lacunes et ces incohérences notoires. A mon humble avis, si la presse en général, veut redorer son blason, il faudrait qu'elle réajuste ses dérapages. Je prends un exemple d'iniquité évidente : "l'affaire Grégory" !!!... Qui n'a pas été gavé de ses rebondissements, de ses frasques en tout genre ? Tous médias confondus, c'était la "UNE" de tous les journaux pendant des années. Les procès "médiatiques", intéressent-ils vraiment les ouvriers qui, victimes des fusions débiles, se retrouvent sans un sou ? Qu'est-ce qu'on en a à cirer de l'affaire "Elf" !... De l'étrangleur d'ici au taré de là-bas, en passant par les curés pédophiles, ras-le-bol !... Si les médias veulent entretenir ces climats suspicieux, alors il serait judicieux de parler de TOUTES les injustices ; et pas seulement de celles qui font grimper l'audimat !

            En parlant d'injustices, il en est une qui sera prochainement exposée sur notre site, dans les Dossiers du CSur. Une famille plongée dans la détresse depuis 1997, date à laquelle ils ont perdu leur fils dans un accident de voiture. Banal me direz-vous ? Pas tant que cela, à en juger les magouilles et les faux témoignages, qui ont métamorphosé le défunt en coupable désigné. Depuis plus de trois ans, à force de lutte et d'acharnement, les parents de la victime ont réussi à faire reconnaître l'authenticité des faits. Leur fils était passager, non conducteur ! Hélas, de hauts responsables étant impliqués ( l'assassin étant le petit-fils d'un officier de gendarmerie ), l'affaire traîne ainsi en longueur. Nous préparons actuellement ce dossier, car nous estimons qu'une fois encore, l'injustice notoire avérée, est tout simplement abjecte.

            L'information est essentielle et se doit de rester neutre. Sitôt qu'elle prend une tournure d'intox, comme c'est trop souvent le cas, cela devient de la manipulation. Relater un fait divers, ne veut pas dire en faire une tartine durant des heures. Rendre compte d'un procès, ne sous-entend nullement permettre au présentateur de se substituer à la justice, en accusant un innocent. Commenter des élections, ne signifie pas tenter de discréditer les uns, au bénéfice des autres. Vanter les mérites d'un sportif, d'un artiste, c'est bien ; le métamorphoser en idole, c'est en dénaturer la valeur intrinsèque. Voilà comment, par le biais de ces débordements successifs, l'info devient intox.

            Dans ce labyrinthe éclectique à souhait, dénommé information, bien fort serait celui ou celle, capable de ne pas en perdre son latin. Revirements de situation... Infos contradictoires... En parfaits caméléons certains présentateurs changent d'avis comme de chemise. Aujourd'hui blanches, le lendemain noires, les idées fluctuent au gré des tendances. Ce qui me conduit à me poser une question toute simple : " Certains médias, ne seraient-ils pas dépendants des intérêts de la classe dominante ? "... Ne sont-ils pas les mieux placer pour détourner notre attention ? En nous baladant d'un procès à un autre, impliquant telle ou telle personnalité... En focalisant notre esprit sur la cruauté d'anciens bourreaux... Ne sont-ils pas en train d'occulter les magouilles du présent, dans lesquelles quelques "sommités" véreuses sont impliquées ?

            A mon humble avis, certains présentateurs de journaux télévisés, sont devenus de simples guignols, à force de vouloir se faire mousser comme du savon à barbe. Je prends l'exemple d'une chaîne en France. Que ce soit à treize heures, à vingt heures ou le week-end, les trois présentateurs ont le même défaut majeur : poser une question aux invités, et leur couper la parole aussitôt... Ensuite, en commun toujours, ils ont de grosses difficultés à parler en bon Français ; ne disent-ils pas par exemple " UNE quarantaine d'individus se SONT manifestés " ? Ne sont-ils pas craquants, lorsqu'ils nous souhaitent...UNE bonne après-midi ? Que dire de leur physionomie, sitôt que les votes en période d'élection, ne correspondent pas à leurs idées !!!

            Sur un plan plus général, les chaînes de télévision Françaises ont vraiment du mal à intégrer Internet dans leurs programmes. En dehors de quelques belles émissions, trop rares et trop tardives hélas, les téléspectateurs n'ont guère le choix ! Soit le minitel, soit un numéro de téléphone sur France. Et nous, pauvres Français résidant à l'étranger ? Serait-il à ce point délicat d'ouvrir un portail sur le Web, afin d'offrir les mêmes chances à tout le monde ? Je rigole doucement, car cela ne se fera jamais ! Il n'y a qu'à voir l'esprit chauvin exacerbé, que les chaînes se livrent entre elles pour préserver égoïstement LEURS émissions ; (merci monsieur fric) ! Prenons par exemple un journal télévisé sur l'une d'elle : si une chaîne concurrente a programmé une rencontre de foot, comme France-Japon, les autres n'en pipent pas mot ! Elle est belle la solidarité, n'est-ce pas ? Et quel preuve de patriotisme !!!

            C'est vrai, j'ai une dent contre les médias, vous l'avez sans doute et à juste tire, remarqué depuis le début. Ce n'est pas sans raison naturellement. Car depuis près de quinze ans, comme tous les auteurs anonymes de mon espèce, je les ai tous contactés ou presque, pour leur proposer certains manuscrits ; dont PPA ! Et bien entendu, à chaque fois comme chez les éditeurs, ce fut une fin de non recevoir. Et ce qui m'a fait disjoncter et... "péter les plombs"... comme on dit, c'est ce que j'ai entendu aux journaux télévisés sur la chaîne dont je viens de parler. Il y a quelques mois je crois, le présentateur parlait du projet d'un milliardaire, qui envisageait de construire un bateau géant pour organiser des vacances ; ou quelque chose comme ça...

            Plus proche encore, il y a quelques semaines, toujours sur la même chaîne, le même présentateur faisait la part belle à une entreprise sur Paris, qui venait d'ouvrir ses portes. Cette société centralise les marchandises à la périphérie d'une grande ville, et les ventile ensuite au moyen de petites voitures. Ceci, dans le seul but de désengorger le centre ville et donc, de diminuer la pollution... Eh bien dans le premier cas, l'idée de ce bateau géant, c'est la copie conforme, édulcorée, de mon roman " L'Île Flottante ", écrit en 1992... Quant à l'idée de la société Parisienne, là, c'est carrément la reproduction grandeur nature de ma huitième proposition dans PPA, écrit début 1995 !!! Serait-ce une simple coïncidence ??? J'en doute fort, bien entendu ! Car sinon, pourquoi avoir attendu aussi longtemps ?? A l'époque, tous médias et éditeurs confondus, PERSONNE n'avait estimé mes manuscrits dignes de ce nom !

            Après avoir exprimé mon dégoût vis-à-vis d'une certaine catégorie d'éditeurs, (voir " Comités de Lecture "), il était compréhensible que j'en arrive à dire ce que je pense sur cette " expression médiatique ", globalement devenue une entité illusoire. A force de se prendre pour des êtres supérieurs, certains " journalistes " ont pris la grosse tête ! A force de se croire sublimes et irrésistibles, ils sont devenus nuls et ordinaires. Ils s'imaginent tellement précieux, qu'ils se rendent inaccessibles. Avez-vous essayé d'envoyer un courrier électronique à l'un d'eux, toutes chaînes ou journaux confondus ? Moi oui... Et j'attends toujours les réponses !

            Pour conclure, et conforter l'image de sérénité et d'impartialité que les médias devraient véhiculer, voici quelques idées... en vrac (vous pouvez vous servir, puisque visiblement, d'autres ne se sont pas gênés) :

            a)     Pour les télévisions et les radios, ce serait sympa de créer une seule chaîne de télé et une radio unique, au sein desquelles, toutes les autres seraient intégrées. A l'instar d'un ordinateur, équipé d'un logiciel autour duquel gravitent tous les programmes.

            b)     Pour éviter les magouilles habituelles, il conviendrait de laisser au peuple, donc aux clients, le choix des stations à promouvoir au titre de leader. Un méga référendum populaire qui lui, aurait des chances d'être dépourvu de la moindre abstention ! ;-)) Ces groupes constitués, deviendraient les " Chaînes Nationales ", comme au bon vieux temps !

            c)     Pour la presse écrite, je verrais bien le même principe, mais par région. Un seul quotidien à l'échelon national, traitant des grandes informations, et un ou deux satellites régionaux uniquement axés sur la vie locale, sociale, politique, artistique, sportive ou religieuse. Car ce qui intéresse les lecteurs, (et aussi les téléspectateurs), c'est avant tout ce qui se passe chez eux, tous pays confondus. A l'instar de France 3, et de son émission régionale "Histoires Ordinaires", les gens aiment découvrir leur région, et les trésors d'ingéniosité qu'elle renferme.

            d)     Que ce soit pour la télé, les radios ou les journaux, il serait bien de laisser là encore, la parole aux utilisateurs. Choix des films, des musiques ou des reportages, des émissions culturelles et sportives etc... (J'avais déjà fait cette proposition au Médiateur de France 2, au tout début, à l'issue de la première émission). Chacune de ces catégories, serait alors affectée aux différentes composantes de l'entité visuelle, écrite ou radiophonique. Qu'est-ce qui fait le succès des programmes satellites ? C'est bien ce principe d'attribution d'une seule activité, sur un canal précis ! Choisir en fonction de ses propres centres d'intérêts, et non subir ceux imposés d'une manière dogmatique.

            e)    En concentrant les moyens techniques, donc financiers, peut-être pourrions-nous être "soulagés" des spots publicitaires ? Un bon produit, n'a pas besoin de pub, c'est bien connu (et ce n'est pas de moi) ! Cela voudrait-il dire, que tout ce qui est présenté dans les "séries publicitaires", ne serait pas aussi valable qu'on veut bien nous le faire croire ? Simple question !!

            INFOS OU INTOX ? Et si on laissait les gens s'exprimer sur ce sujet ? Avec les moyens informatiques actuels, on peut imaginer qu'il puisse être aisé, d'obtenir un consensus dans un domaine plutôt dépouillé de ses splendeurs, qui jadis en faisaient la gloire ! Comme au bon vieux temps, quand l'intégrité, l'impartialité et le professionnalisme, étaient de mise ! Un sondage via Internet, sur toutes les suggestions faites dans ce dossier par exemple ?... Ou simplement par le biais d'un numéro de téléphone gratuit, commun à tous les médias ? Puisque les politiques semblent enfin s'être rendus compte, que la "base" existe, si demain les médias suivent, quel pied !... Mais là, je rêve bien entendu !!!

DOSSIERS BRÛLANTS :

LAISSEZ-NOUS LA PAROLE * DÉLINQUANCE  MÉDIATIQUE * L'HIVER  DES  SANS  ABRI  * ARNAQUE ou AMOUR * A L'HEURE DES FUSIONS * INTOLÉRANCE ABJECTE * LA PUBLICITÉ QUI TUE  * LA  ROUTE  MEURTRIÈRE * LES SANS PAPIERS * EURO - HYPOCRISIE * L'INDIFFÉRENCE * LES FOUS DU VOLANT (Par Carole) * IRRÉDUCTIBLES DÉLINQUANTS * ARGENT FACILE * CA SENT LA POUDRE * SANG CONTAMINE * LA GUERRE EN SERBIE  (Par Yves) * GUERRE  OBSCURE *ERREUR OU PROVOCATION DE L'OTAN * PROMESSES  BIDONS * PREUVES EN IMAGES * LA SANTÉ COÛTE CHER * LES RIPOUX DU SPORT * TURQUIE ENFANT CHÉRIE * HONNEUR BAFOUÉ * LES CAISSES MALADIES EN SUISSE * RELANCE  ÉCONOMIQUE * LE PRIX DE L'ÉGOÏSME * COMITÉS DE LECTURE * FUMEURS : COUPABLES OU VICTIMES * NETTOYER LE SPORT * LA NATURE AGONISE * MÉDIAS : INFO OU INTOX * EURO BIENFAITEUR * LE FRIC * HALTE A LA PÉDOPHILIE *

RÉPERTOIRES DU SITE :